Справа № 452/3130/19
Провадження № 1-кс/452/1257/2019
Іменем України
30 вересня 2019 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП
ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140290000209 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, погодженим з прокурором Самбірської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140290000209 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до двадцяти чотирьох місяців.
Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2018 року у Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, про те, що у її будинку, що у АДРЕСА_1 , невідома особа в період з 28.03.2018 року по 30.08.2018 року, таємно викрала газову плиту «Дніпро», холодильник «Дніпро», металеві кутники, тирсоплити. Сума завданих збитків становить 10 000 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
- 30 березня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено дерев'яний брусок із слідами бурого кольору;
- 31 березня 2018 року допитано потерпілу ОСОБА_6 , в ході допиту якої встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Самбірського району Львівської обласіі вона не проживиє але деколи навідується для підтримання порядку. 30 .03.2018 року в обідню пору доби вона приїхала за вказаною адресою та виявила, що хвіртка яка веде на подвір'я відчинена. В подальшому, при огляді будинку, потерпіла побачила, що двері до будинку відчинені та прикриті дерев'яним бруском. У житловій кімнаті вона виявила порушену обстановку, зокрема у пічці були вирвані двері та зняті металеві бляти, далі у іншій кімнаті будинку вирвана духовка. У кухонній кімнаті будинку викрадено бувший у вжитку радянського виробництва робочий холодильник марки «Дніпро» та бувшу у вжитку радянського виробництва газову плиту марки «Дніпро». Крім цього, у одній із кімнат будинку вирване дерев'яне вікно. У сараї, що знаходиться на подвір'ї вказаного будинку, потерпіла виявила викрадені металеві кутники довжиною 2.5 м. у кількості 30 штук, металеві кутники довжиною 1 м. у кількості 120 штук, металеві кутники довжиною 1,5 м. у кількості 40 штук, тирсоплити 1.0X0.6 м. у кількості 25 штук. Сума завданих збитків становить 10 000 гривень.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , однак, жодної інформації, щодо особи, яка вчинила вказану крадіжку отримано не було.
При проведенні досудового розслідування, було обстежено прилеглу територію на предмет виявлення камер відеоспостереження в районі вчинення злочину, однак, камер спостереження виявлено не було, перевірено пункт прийому металобрухту, однак викрадених речей виявлено не було. На даний час, особу правопорушника причетну до вчинення вказаною злочину не встановлено.
Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк немає можливості.
Враховуючи те, що особи правопорушників не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб, що перебувають на обліку у КВІ.
Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 24 місяці.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, просила таке задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 31.03.2018 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що 30 березня 2018 року у Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що у її будинку, що у АДРЕСА_1 , невідома особа в період з 28.03.2018 року по 30.08.2018 року, таємно викрала газову плиту «Дніпро», холодильник «Дніпро», металеві кутники, тирсоплити. Сума завданих збитків становить 10 000 гривень, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з матеріалів клопотання, особу правопорушників не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.
З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140290000209 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до двадцяти чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя