Ухвала від 30.09.2019 по справі 452/2860/15-к

Справа № 452/2860/15-к

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду скарги ОСОБА_3 на недостовірність доказів, службову недбалість або зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у справі №452/2860/17 (1-кс/452/728/2017) за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015140294000010 від 20.08.2015 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, яка знаходилась на розгляді в слідчого судді ОСОБА_1 , було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , вважаю, що не можу брати участь в розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_3 , а тому заявляю самовідвід, оскільки наявні інші обставини які можуть викликати сумнів ОСОБА_3 у моїй неупередженості.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на недостовірність доказів, службову недбалість або зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
84605284
Наступний документ
84605286
Інформація про рішення:
№ рішення: 84605285
№ справи: 452/2860/15-к
Дата рішення: 30.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2019)
Дата надходження: 25.11.2019
Розклад засідань:
06.02.2020 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
27.04.2020 09:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2020 09:40 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
05.05.2020 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
15.05.2020 09:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
28.05.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
10.06.2020 17:30 Городоцький районний суд Львівської області
15.06.2020 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.07.2020 10:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.07.2020 17:20 Львівський апеляційний суд
16.07.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
25.08.2020 09:45 Львівський апеляційний суд
05.02.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
25.02.2021 14:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
12.03.2021 09:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ В Я
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУЦАЛ І П
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КАРНАСЕВИЧ ГАННА ІВАНІВНА
КУНЦІК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
МАЛАХОВА-ОНУФЕР А М
ПОШИВАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПТАШИНСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЕНЕЧИН ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ В Я
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУЦАЛ І П
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КАРНАСЕВИЧ ГАННА ІВАНІВНА
КУНЦІК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
МАЛАХОВА-ОНУФЕР А М
ПОШИВАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПТАШИНСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЕНЕЧИН ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
адвокат:
Куцалаба Галина Василівна
апелянт:
Кульчицька Наталія Михайлівна
заявник:
Казан Ігор Степанович
Карнасевич Ганна Іванівна
Пташинський Ігор Анатолійович
прокурор:
Брящей В.І.
Самбірська місцева прокуратура
скаржник:
Кульчицька Наталія Миронівна
Кульчицька Наталія Михайлайлівна
слідчий:
Шостак Б.В.
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА І В
РЕВЕР ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА