Справа №463/7907/19
Провадження №1-кс/463/4273/19
про застосування запобіжного заходу
30 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000309 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, маючи на меті схилити ОСОБА_8 до надання зізнавальних показань у вчиненні корисливих злочинів, в ніч з 12 на 13 вересня 2019 року, знаходячись у кабінеті № 55, який розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гагаріна,10А, спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, нанесли ОСОБА_8 удари руками, ногами, палицею, гумовим кийком в різні частини тіла та по обличчю, а також безпідставно застосували до останнього спецзасоби - металеві кайданки, примушуючи зізнатись у скоєнні злочинів, чим спричинили останньому біль та тілесні ушкодження. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 вистрибнув через вікно вказаного кабінету та впав на землю. У подальшому, потерпілий ОСОБА_8 був доставлений в хірургічне відділення КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, близько 07.30 год. 13 вересня 2019 року, перебуваючи у приміщенні одного з кабінетів Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, куди був доставлений ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, нанесли ОСОБА_9 удари руками, ногами, застосували до нього больові прийоми, а також безпідставно застосували до останнього спецзасоби - металеві кайданки, примушуючи зізнатись у скоєнні злочинів, чим спричинили останньому сильний біль та тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та пояснив, що на його думку необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 23.09.2019 року.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , результатами впізнання по фотознімках, та іншими матеріалами кримінального провадження.
З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вчиненого діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, належним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, вид та тяжкість кримінального правопорушення, відсутність на сьогоднішній день соціальної небезпеки, й можливість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2019 року.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно на підозрюваного слід покласти такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177-179, 184, 186, 193, 194-196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судженого, працюючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити з 30 вересня 2019 року до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 23 листопада 2019 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1