Справа №463/1926/16-к
Провадження №1-кс/463/4107/19
25 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження № 12014140040003636 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини, а після винесення ухвал слідчого судді від 10.05.2016 року, 05.02.2018 року про скасування попередніх постанов від 09.04.2016 року, 13.12.2017 року про закриття кримінального провадження та після його неодноразових звернень про проведення слідчих дій та врахування додаткових наданих ним доказів, взагалі не проводив досудове розслідування. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів вбачається, що 14.11.2014 року до ЄРДР за № 12014140040003636 внесено інформацію про руйнування ОСОБА_5 гаража на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , що є у власності заявника. Досудове розслідування проводилося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).
Постановою від 12.06.2018 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 втретє закрив кримінальне провадження № 12014140040003636 від 14.11.2014 року у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови, в такій зазначено, які слідчі дії проводилися під час досудового розслідування, а саме досліджено правовстановлюючі документи на майно, допитано ряд свідків.
Ухвалами слідчого судді від 10.05.2016 року, 05.02.2018 року скасовано попередні постанови слідчого від 09.04.2016 року, 13.12.2017 року якими було закрито кримінальне провадження. В матеріалах справи відсутні докази того, що слідчим проводилися будь-які слідчі дії після скасування постанов, сама постанова таких відомостей не містить. Серед іншого, слідчим не встановлено чи крім факту знищення майна (самоправство) мало місце заподіяння шкоди шляхом обману та зловживання довірою, самовільного зайняття земельної ділянки, про що зазначав ОСОБА_3 у своїх поясненнях.
Окрім цього, в матеріалах провадження містяться вказівки прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.06.2017 року, де чітко вказано, які дії необхідно вчинити, чого слідчим не виконано. Також заявником подавалися клопотання в межах кримінального провадження, які не взяті до уваги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.
Відповідно виконання чи не виконання вказівок прокурора, ухвал слідчих суддів не може здійснюватися на власний розсуд слідчого, це є обов'язком передбаченим вказаною нормою закону.
Враховуючи, що такі обставини не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження № 12014140040003636 від 14.11.2014 року у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1