Справа №463/7945/19
Провадження №2/463/1693/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл..Ринок, 1) про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом немайнового характеру, просить:
-Визнати незаконною і скасувати Ухвалу 9-тої сесії 3-го скликання Львівської міської ради від 27 квітня 2000 року № 621 в частині затвердження Наказу департаменту землеустрою та планування забудови міста №83 від 28.03.2000р. за яким «в приватну власність, постійне та тимчасове користування» передано громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_5
-Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 23 червня 2000 року Гжегоцькому ОСОБА_12 , Гжегоцькому Мечиславу Мечиславовичу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі Ухвали 9-тої сесія 3-го скликання Львівської міської ради від 27 квітня 2000 року № 621, Наказу від 28.03.2000р. №83 від 28.03.2000р., зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-5 №409 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 гектарів для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_5 .
-Скасувати в Державному земельному кадастрі запис від 12 вересня 2017 року про реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 .
-Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію/присвоєння реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1462603146101 Об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер:4610137200:06:003:0084 Опис об'єкта: Площа (га): 0,1, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 12.09.2017, орган, що здійснив державну реєсстрацію земельної ділянки: Відділ у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) Адреса: АДРЕСА_5 .
-Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 19, видане ОСОБА_5 16.01.2018, видавник Гулієв ОСОБА_13 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.
-Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №24406261 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на частку в 1/18 земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
-Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер:21, видане ОСОБА_6 16.01.2018, видавник Гулієв ОСОБА_13 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.
-Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №24406272 про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на частку в 1/18 земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позов обгрунтовує тим, що земельна ділянка, площею 0,1 га. з кадастровим номером НОМЕР_3 , сформована внаслідок неправильності відомостей, які мали бути встановленими при її формуванні, а саме в склад цієї земельної ділянки незаконно включено частину земної поверхні, на якій знаходиться належний позивачу на праві власності гараж в АДРЕСА_6 Львові АДРЕСА_5 , загальною площею 17,6 кв.м.
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.
Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Позивачем до позовної заяви долучено клопотання в порядку вимог ст.84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тулієва Анатолія Агаджановича (79038, м.Львів, вул.Пасічна,33) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_10 , для огляду в судовому засіданні оригіналу та долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій. Крім того, просить витребувати у Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Донецька, 3) документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки: «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.04.2017; КП "КАРТОГРАФ", ОСОБА_14 », для огляду в судовому засіданні оригіналу та долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій.
Клопотання мотивує тим, що документи, які просить витребувати, мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, і такі можуть бути представлені лише на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання позивача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору, який підлягає до сплати за заявлені позовні вимоги. Клопотання мотивує тим, що позивачем заявлено 8 позовних вимог немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 6147,20 грн. Так як позивач є 71-річною пенсіонером, отримує пенсію за віком, розмір якої за попередній рік (період жовтень 2018 року - вересень 2019 року) становить 30980,97 грн., 5% від цієї суми складає 1549,09 грн. Тобто, судовий збір в розмір 6147,20 грн. майже в чотири рази перевищує 5% річного доходу позивача. Тому сплатити судовий збір в повному обсязі немає змоги.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору на 4 598,11 грн. (6147,20 грн. -1549,09 грн.).
Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190,191 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл..Ринок, 1) про відновлення становища, яке існувало до порушення права прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 20 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).
Викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України - суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання про зменшення розміру судового збору - задоволити.
Зменшити позивачу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання позову про відновлення становища, яке існувало до порушення права, на 4 598,11 грн.
Клопотання про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тулієва Анатолія Агаджановича (79038, м.Львів, вул.Пасічна,33) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_10 , для огляду в судовому засіданні оригіналу та долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій.
Витребувати у Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Донецька, 3) документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки: «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.04.2017; КП "КАРТОГРАФ", ОСОБА_14 », для огляду в судовому засіданні оригіналу та долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій.
Роз'яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тулієву Анатолію Агаджановичу, відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам- для відома, а приватному нотаріусу та відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - для виконання. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.