Ухвала від 30.09.2019 по справі 450/624/16-к

Справа № 450/624/16-к

провадження 1-кп/462/152/19

УХВАЛА

30 вересня 2019 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черненко Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2019 року.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи це тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник проти клопотання прокурора заперечив, покликаючись на те, що прокурор не довів існування жодного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, які клопотання про продовження строку дії тримання під вартою підтримали, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 , які проти клопотання заперечили, обвинуваченого ОСОБА_9 , який поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, а на цей час судом ще не досліджені всі докази, що свідчить про існування ризику тиску зі сторони обвинуваченого на потерпілих та свідків, а також, враховуючи той факт, що він обвинувачується у вчинені декількох умисних злочинах, що вказує на можливість вчинення нових злочинів, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти будь-яким спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нові злочини, а відтак, беручи до уваги особу обвинуваченого, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 28 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.