справа № 462/4121/19
26 вересня 2019 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна,
встановив:
Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ДП МОУ «Західвійськбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель від 18.06.2003 року та витребування майна.
01 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання директора ДП МО України «Західвійськбуд» Браславського І. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду спору та з'ясування усіх обставин через значний обсяг та характер доказів у справі, необхідності проведення будівельно-технічної експертизи для ідентифікації оспорюваного майна, значного суспільного інтересу щодо повернення спірного майна.
Уповноважений представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 25 вересня 2019 року суду відзив на позовну заяву, що проти позову заперечує та просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа має важливе значення для обох сторін, а розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи не забезпечить повноту та всебічність судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.
Частинами 2, 4 - 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наведене, з огляду на повідомлені у відзиві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання директора ДП МО України «Західвійськбуд» Браславського І. та представника відповідача ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . - Лазора ОСОБА_6 . є обгрунтованими, тому розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 258-261, 277, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання задовільнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.00 год. 25.10.2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львові, вул. С.Бандери, 3, каб. 4).
Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний