Справа № 444/2366/19
Провадження № 3/444/899/2019
26 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від ВПС "Рава-Руська" І категорії (тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Львів, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , прцює ФОП, паспорт громадянина України документ № 002072540, виданий 13 липня 2018, орган, що видав 4611, РНОКПП НОМЕР_1 ), -
- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 31 серпня 2019 року о 23 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська", територія Річківської сільської ради, Жовківського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2008 року орган, що видав 4611, термін дії якого закінчився 20.08.2018 року, чим своїми діями вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, щопомилково взяв вдома свій старий паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , термін дії якого закінчився 20.08.2018 року, а свій діючий паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 31.07.2018 року орган, що видав 4601, дата закінчення строку дії: 31.07.2028 року - залишив вдома. Прибувши в пункт пропуску "Рава-Руська" помилково пред'явив на паспортний контроль паспорт серіїНОМЕР_2 , термін дії якого закінчився 20.08.2018 року. Зазначив, що не мав наміру незаконно перетинати кордон. Пояснює, що вже через годину часу його родичі привезли йому його діючий закордонний паспорт, з використанням якого він таки перетнув 01.09.2019 року державний кордон. Просить суворо його не карати.
Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169849 від 31.08.2019 року; рапортами працівників прикордонної служби від 31.08.2019 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 20.08.2008 року, орган, що видав 4611, дата закінчення строку дії - 20.08.2018 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2019 року в матеріалах справи, в яких він зазначив, що він помилково взяв паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , термін дії якого закінчився 20.08.2018 року, та що в наявності має дійсний біометричний паспорт.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів,
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження своїх пояснень надав ксерокопією наявного у нього діючого паспорта гр. України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 , орган, що видав 4601, терміном дії якого до 31.07.2028 року. Із сторінки 10 цього паспорта вбачається, що дійсно ОСОБА_1 01.09.2019 року перетнув державний кордон України з України в Республіку Польща.
Приписами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням даних про особу правопорушника, а саме того, що ОСОБА_3 , згідно БД "Гарт-1/П Ризик" протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності обтяжуючих обставин, а також із врахуванням обставин, за яких було вчинено правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 мав діючий паспорт гр. України для виїзду за кордон, однак через свою неуважність пред'явив інший паспорт, термін дії якого закінчився, а також з врахуванням того, що правопорушенням не заподіяно жодної шкоди, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, а тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України “Про судовий збір”, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно нього слід закрити, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Ясиновський Р. Б.