Справа № 444/2945/18
Провадження № 1-кс/444/1278/2019
30 вересня 2019 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08.03.2019 р.
24.09.2019 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08.03.2019 р. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що на його думку рішення прийняте слідчим передчасно, в результаті неєфективного досудового розслідування, в ході якого не проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема не проведено жодної слідчої дії, лише проведено судово-медичну екпертизу. Навіть вказівки прокурора у даному провадженні не виконані.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав повністю, просив таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча про час та місце такого повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши матеріали скарги, вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судом встановлено, що слідчий СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 12018140240001229.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що про прийняту постанову про закриття кримінального провадження не було повідомлено вчасно скаржнику.
Відповідно до частини 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а саме, «Оскарження постанов слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження», правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим було проведено ряд слідчих дій (розшукових), однак яких саме не зазначено, тому на думку суду, щодо того, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, окрім експертизим, про що зазначає представник потерпілого, заслуговує на увагу, оскільки іншого судом не здобуто.
А тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному ж випадку слідчим не було виконано дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.
Таким чином слідчим не проведено ефективно досудове розслідування, а лише поверхнево вчинено одну слідчу дію, яка не сприяє встановленню дійсних обставин справи.
А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 08.03.2019 року, винесену слідчим СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018140240001229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1