Справа № 219/7375/19
Провадження № 2/219/2328/2019
27 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що 28 вересня 2002 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, Україна, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 64.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.
Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з серпня 2018р. через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, що породжувало сварки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог позивача.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 28 вересня 2002 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, Україна, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 64.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору з приводу виховання та місця проживання якого між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені на теперішній час через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, що породжувало сварки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Крім того, позивачу необхідно повернути 384,20грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Шевченко Мангишлакської області Казахстан, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Оріхово-Василівка Артемівського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 28 вересня 2002 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, Україна, актовий запис № 64 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків, сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 768,40грн., що складає 384,20грн., за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 36837 від 02.07.2019 року (р/р 31212206005015, МФО 899998, код отримувача 37868870, банк отримувача Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу: судовий збір).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є. Дубовик