Справа №127/6243/18
Провадження №1-кп/127/302/18
26 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020010005895 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Калузької області Ульянівського району с. Заріччя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.05.2000 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ст. 94, ч. 3 ст. 222 КК України, на підставі ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
02.07.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 259 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.12.2017 приблизно о 11 год., прийшов до пункту прийому макулатури, що розташований в гаражному приміщенні біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час він побачив раніше знайомого ОСОБА_5 , із яким у нього неприязні відносини. На ґрунті неприязних відносин, знаходячись в приміщенні пункту прийому макулатури, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та відразу кулаками обох рук наніс декілька ударів в область обличчя останньому, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 1607 від 28.12.2017 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження - синці та садно на обличчі, синець на правій кисті. Вказані ушкодження у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи -23.12.2017.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та з приводу закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , переконавшись, що заява потерпілого ОСОБА_5 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 314, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвалив
Кримінальне провадження № 12017020010005895 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: