Справа №128/1955/16-к
Провадження №1-в/127/552/19
30 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника служби з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року, яке мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 24.11.2018 року та на даний час він не засуджений за вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - ОСОБА_4 висловилась про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки останній під час іспитового строку вчинив новий злочин та кримінальне провадження на даний час перебуває в провадженні Вінницького міського суду - головуючого судді ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що відносно ОСОБА_5 вже розглядалося аналогічне питання та ухвалою суду було відмовлено у звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання, ухвала суду набула законної сили, обставини на даний час не змінилися.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до інформації, зазначеної у листі Вінницького міського суду Вінницької області №127/25037/17 від 05.08.2019 року на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010003767 від 03.08.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на даний час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010003767 від 03.08.2017 року, тобто за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину в період іспитового строку, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: