Справа № 127/25862/19
Провадження № 2-о/127/652/19
30 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту тотожності особи,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту тотожності особи, та просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Як вбачається з Узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами також не встановлюється тотожність особи; разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту тотожності особи - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: