Справа № 127/10108/19
Провадження № 3/127/6869/19
27 вересня 2019 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2019 року повторно після повернення на доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 08 грудня 2018 року інспектором ЮПСП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області Цимбалюк А.С. складено протокол №431390 відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, остання близько 08.12.2018 близько 14:35 год. по вул. Стрілецька, 1А в м. Вінниці в громадському місці розпивала «Айс-мікс», чим порушувала людську гідність та громадську мораль. За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
За змістом положень ч. 1 ст. 178 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії по вживанню алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Разом з тим з фабули протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, а матеріали справи не містять доказів про те того, що напій, який вживала ОСОБА_1 , відноситься до категорії пива, алкогольних або слабоалкогольних напоїв.
На вказане, вказувалося судом при попередньому поверненні матеріалів, однак цей недолік не усунутий.
Крім того, відповідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).
Натомість, в судове засідання 27.09.2019 року ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, доставлена поліцейськими не була, а матеріали даної категорії справи мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП. При цьому, суд звертає увагу, що в разі неявки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення її від явки до суду - застосувати привід.
Отже, враховуючи, що матеріали справи не містять всіх необхідних доказів, які б надавали можливість перевірити обставини вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та прийняти у справі законне рішення, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, повернути до Київського відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: