"30" вересня 2019 р. Справа153/674/19
Провадження2/153/183/19-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про порушення правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №15 від 27 грудня 1980 року.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року призначено підготовче засідання на 01 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 01 липня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомлено учасників справи. 02 вересня 2019 року судовий розгляд справи відкладено на 30 вересня 2019 року на 10 годину 30 хвилин за клопотанням відповідачки.
08 серпня 2019 року за вхід.№5837 на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про порушення правил підсудності, в якому остання просила передати справу №153/674/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Оскільки відповідачка офіційно зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позивач також зареєстрований за даною адресою, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу належать до підсудності Іллінецького районного суду Вінницької області.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши подане відповідачкою клопотання перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України - позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідність першої «А» групи, інвалідність встановлено безтерміново, позивач потребує постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №078114 (а.с.3 на звороті). Із акту №420 від 14.05.2019 складеного депутатом Ямпільської міської ради (а.с.5) судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_2 . Окрім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.2-3).
Проте, суд зазначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, тоді як встановлено судом, позивач лише проживає у АДРЕСА_2 , однак не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Ілінецького районного суду Вінницької області, а відтак, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_1 про порушення правил підсудності задовольнити.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про порушення правил підсудності, а саме - передання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на розгляд до ОСОБА_3 районного суду Вінницької області - задовольнити.
Цивільну справу №153/674/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області (вулиця Європейська,28 місто Іллінці Вінницька область, 22700).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк