Справа № 149/1675/19
Провадження №2/149/565/19
Номер рядка звіту 17
іменем України
(заочне)
30.09.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування
В провадження суду перебуває вказана вище позовна заява, яку представник позивача обгрунтовує наступним. 18.10.2015 року на автомобільній дорозі Бердичів-Хмільник-Літин 56 км 850 м з вини водія автомобіля ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено причіп "ГКБ 8350" д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля "КАМАЗ 5320" д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ "Нібулон" та за кермом якого перебував ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована не була, а цивільно-правова відповідальність водія пошкодженого транспортного засобу була застрахована згідно Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/8542684, укладеного із МФ ПрАТ "Українською пожежно-страховою компанією" строк дії якої з 10.07.2015 року по 09.07.2016 року. Розмір завданих збитків внаслідок ДТП згідно Звіту від 25.12.2015 року становить 9058,09 грн. 03.08.2016 року МТСБУ за заявою потерпілого здійснило виплату страхового відшкодування останньому в розмірі 7548,41 грн (9058,09 (вартість відновлювального ремонту)-20%(ПДВ)). Беручи до уваги, що позивачем виконано свої зобов"язання по відшкодуванню шкоди потерпілому, а відповідач в добровільному порядку свої зобов"язання виконувати не бажає, тому МТСБУ просить стягнути з відповідача 7548,41 грн страхового відшкодування, 513,00 грн витрат за послуги аварійного комісара, а також 1921,0 грн. судового збору.
В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, відзив до суду не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.
Відповідно до Поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2015 року цивільно-проавова відповідальність ТОВ "Нібулон" застрахована МФ ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", термін дії Поліса з 10.07.2015 по 09.07.2016 р.р. (а.с. 10,11)
19.10.2015 року представником ТОВ "Нібулон" направлено на адресу Моторного (транспортного) бюро України повідомлення про дорожнньо-транспортну пригоду, яка мала місце 13.10.2015 року (а.с.8,9)
Згідно довідки №74395186 від 06.11.2015 року ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху (а.с.12)
08.12.2015 року постановою слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України (а.с.13)
10.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124,130 ч.2 КУПАП (а.с.14)
У відповідності до звіту про оцінку транспортного засобу від 25.12.2015 року вартість відновлювального ремонту причіпу ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 9058,09 грн (а.с.17-29)
В зв"язку з залученням аварійного комісара позивачем перераховано на рахунок ТОВ "Експерт Сервіс Авто"513,0 грн (а.с. 15,16)
Згідно наказу від 03.08.2016 року позивачем на рахунок власника пошкодженого причіпа ТОВ СП "Нібулон" здійснено відшкодування завданої відповідачем шкоди в сумі 7548,41 грн (а.с.31,32)
Згідно п.39.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. 41.1. (а) ст. 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Оскільки в судовому засіданні доведено, що з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено причіп ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ СП "Нібулон", останньому позивачем шкода відшкодована, а тому у відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України в порядку регресу з відповідача підлягає стягненню 7548,41 грн страхового відшкодування, а також 513,00 грн у зв"язку з залученням аварійного комісара.
Оскільки суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у сумі 1921, грн.
Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 280-282, 288,289 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.01.2013 року) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8, р/р НОМЕР_5 в в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131) 7548,41 грн. страхового відшкодування та 513,0 грн витрат за послуги аварійного комісара.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.01.2013 року) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8, р/р НОМЕР_5 в в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131) 1921,0 грн сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.