Справа 127/27677/18
Провадження 1-во/127/190/19
25 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018020010003602 від 31.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
31.10.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
01.11.2018, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
20.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, по тексту клопотання, а саме: замість «спец.пакет НПУ ГСУ №445033» слід читати: «спец.пакет НПУ ГСУ №4450330».
У зв'язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2018.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену по тексту ухвали від 01.11.2018, справа № 127/27677/18, а саме: замість «спец.пакет НПУ ГСУ №445033» слід читати: «спец.пакет НПУ ГСУ №4450330».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя