Справа № 127/19695/19
Провадження № 2/127/2743/19
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2019 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі в справі правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дії щодо нарахування боргу та передачі персональних даних та відомостей, що становлять банківську таємницю, заборону передавати дані відомості, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою практикою, відшкодування моральної шкоди,
1. Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення як відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» як правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» .
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».
як третю особу, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:
пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;
іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
5. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,
- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
7. Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: