"30" вересня 2019 р. Справа153/1257/19
Провадження1-кп/153/64/19-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019020370000220 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1257/19 від 19 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було закрито підготовче провадження і призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 30 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин. У судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься розписка дана обвинуваченим про те, що він повідомлений про дату та час судового розгляду (а.с.36). Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№6465 від 10.09.2019, в якому просив розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 07 жовтня 2019 року на 14 годину 10 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв'язку із неявкою обвинуваченого.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 14 годину 10 хвилин.
Про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з'явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1