Справа № 930/2344/19
Провадження №3-зв/930/2/19
30.09.2019 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменку С.М. передано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
13.09.2019 року суддею Немирівського районного суду Вінницької області Науменком С.М. було подано заяву про самовідвід по розгляду вище вказаного адміністративного матеріалу, в якій зазначив те, що із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_2 , власник якого перебуває у родинних стосунках із суддею Науменком С.М., що може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості розгляду справи.
Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Науменка С.М. з наступних підстав.
Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов'язків.
Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1ст.164-14 КУпАП.
Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.
Крім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Оскільки суддя Немирівського районного суду Науменко С.М. подав заяву про самовідвід в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП вказуючи, що власник автомобіля з яким відбулось зіткнення перебуває у родинних стосунках із суддею Науменком С.М., що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву про самовідвід судді Немирівськоого районного суду Науменка С.М. в
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.217, ст.221 КУпАП України,суддя,
Заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. - задовільнити.
Передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Царапора