Ухвала від 27.09.2019 по справі 137/186/19

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/186/19

УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019020210000010 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 391 КК України. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, оскільки вважає, що він не розібрався в справі, не вислухав слідчого, тому просить його відвести.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив протии задоволення клопотання, оскільки обвинуваченим не зазначено жодної підстави для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України. Крім того, вважає, що обвинувачений такими діями затягує розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 КПК України , прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено жодної підстави для відводу прокурору передбаченої ст.77 КПК України.

Керуючись ст.77, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1