Справа № 152/1019/19
іменем України
26 вересня 2019 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,
19 серпня 2019 року заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури з вернувся з указаними вище позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. В позові просить стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області заборгованість по орендній платі в сумі 163 443,72 грн.
У підготовче засідання позивач не з'явився, однак від заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Куцого В.В. 26 вересня 2019 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв'язку із відсутністю предмета спору (а.с. 122-125).
В обгрунтування заяви зазначено, що за інформацією Носиківської сільської ради Шарогодського району № 94 від 23.09.2019, заборгованість по орендній платі за земельні ділянки згідно договорів оренди № 708, № 709 від 24.09.2014 на теперішній час повністю сплачена ОСОБА_1 , що свідчить про добровільне виконання відповідачем позовних вимог прокурора.
Сторони в підготовче засідання не з'явились.
Поряд з цим, 26.09.2019 від Носиківського сільського голови Гончара В.В. до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи у відсутності представника сільської ради та закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості по орендній платі ОСОБА_1 (а.с.126, 127).
23.09.2019 від начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Козака Ю. до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника управління (а.с.106-113).
26.09.2019 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі з підстави погашення ним заборгованості по орендній платі. Просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.128, 129).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити, оскільки позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, що зокрема, підтверджується заявою позивача від 25.09.2019 № 33-3576 вих-19 та копією повідомлення Носиківської сільської ради Шаргородського району № 94 від 23.09.2019, відповідно до якого заборгованість по орендній платі за земельні ділянки згідно договорів оренди № 708, № 709 від 24.09.2014 на теперішній час повністю сплачена ОСОБА_1 (а.с. 122-125), що свідчить про добровільне виконання відповідачем позовних вимог прокурора, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Носиківської сільської ради Шарогодського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, прокуратурою Вінницької області платіжним дорученням № 1240 від 08.08.2019 сплачено судовий збір в сумі 2 451,66 грн (а.с. 1).
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Отже, у зв'язку із закриттям провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, позивачеві належить повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись статтями 200, 255, 258-260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути прокуратурі Вінницької області (р/р 35213099003988, ЄДРПОУ 02909909, ДКСУ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Вінницької області) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1240 від 08 серпня 2019 року в у сумі 2 451 (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна) гривня 66 копійок.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський