3/134/456/2019 Справа №: 134/1525/19
25 вересня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонорівка, Піщанського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .
Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГР 325761 14.09.2019 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 . Павлівка вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав громадянку ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Крім того, згідно протоколу серії ГР 153789 19.09.2019 року о 21 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис від 14.09.2019 року, а саме увійшов до місця проживання громадянки ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу серії ГР 221330 24.09.2019 року о 18 годині 55 хвилин в АДРЕСА_3 вул. Миру громадянин ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді, йому було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання постанови по ст. 178 ч. 2, на що він відмовився, почав штовхатися чіплятися за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівником поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, також вона доведена матеріалами справ. Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 325761, ГР 153789, ГР 221330 письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1525/19, № 134/1586/19, № 134/1585/19 необхідно об'єднати в одну справу за № 134/1525/19.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 340 (триста сорок) гривень за ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя