Справа № 549/185/19 Номер провадження 22-ц/814/2684/19Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
26 вересня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»
на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення орендної плати, судових витрат на професійну правничу допомогу,-
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди від 27 квітня 2011 року земельної ділянки кадастровий номер 5325182100:00:024:0019 площею 2,84 га в загальній сумі 6 388 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 57 грн. 75 коп., інфляційних витрат в сумі 153 грн. 31 коп., а всього в сумі 6 599 грн. 16 коп.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 800 грн., а всього в сумі 5 568 грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, СТОВ «Дружба» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши 12 вересня 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що на дату подання даної апеляційної скарги в товаристві ведуться сезонні польові роботи, на здійснення яких були направлені всі матеріальні ресурси, прибуток від яких буде отриманий лише після реалізації зібраного урожаю.
У зв'язку зі скрутним фінансовим станом відсутня можливість сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
За нормами ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати здійснюється судом з урахуванням майнового стану сторони.
Оскільки апелянтом не додано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану юридичної особи, відсутні підстави для задоволення клопотання СТОВ "Дружба" про відстрочення сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За роз'ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.
До суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 771 грн. 40 коп. (а.с. 1).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1157 грн. 10 коп. (771 грн. 40 коп. х 150%) за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок №UA338999980000034317206080006,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, апеляційну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Бондаревська С.М.