Справа № 1109/181/2012
Номер провадження 2/1109/1187/2012
14 лютого 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Завгороднього Є.В.
при секретарі судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном,
На підставі поданого клопотання позивача було поставлено на обговорення питання про можливість заміни неналежного відповідача, а також залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні позовні вимоги, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.
Представник відповідача заперечив.
Виходячи з принципу диспозитивності та вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області залучається в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, оскільки заявлені вимоги можуть вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін по справі.
Під час розгляду справи стало відомо що заявлений відповідач припинив свою діяльність. Так-як правонаступником є Кіровоградській міській відділ УМВС України в Кіровоградській області і позивач подав заяву про заміну відповідача, суд на виконання ст. 33 ЦПК України, проводить заміну неналежного відповідача.
Керуючись ст. 33,36 ЦПК України,
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та провести заміну неналежного відповідача на Кіровоградській міській відділ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній