Справа № 826/20394/15
27 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповілача Аліменка В.О., суддів Безименнної Н.В., Кучми А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника аппарату Апеляційного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною ,
Ухвалою Киїського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року колегією суддів залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суу м. Києва від 16 травня 2016 року- без змін
23.10.2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністратвиного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаній ухвалі, а сааме:
-в абзаці 6 сторінки 2, абзацах 5,8 сторінки 3, абзаці 3 сторінки 5 ухвали слова «апеляційна скарга» замінити на слова «апеляція» у відповідних відмінках;
-в абзаці 6 сторінки 2 ухвіали слово «Шевченківського » замінити на слово «Печерського»;
- в абзаці 1 сторфінки 4 ухвали слова «скарги до провдження» замінити на слова «апеляції до розгляду»
Перевіривши заяву позивача про виправлення описки, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді-доповідача В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма