10 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 640/2377/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі
апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та (головуючий суддя Голобутовський Р.З.)
у справі № 640/2377/19
за позовом Офісу великих платників податків ДФС
до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про скасування постанов державного виконавця, -
Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просив скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. від 31.05.2018 про накладення штрафу на офіс великих платників податків ДФС, стягнення з боржника витрат виконавчого провадження за проведення виконавчих дій, стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55454772 з примусового виконання виконавчого листа № 504/16450/15.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 в задоволенні позовної заяві відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
10.09.2019 в ході апеляційного розгляду справи Офісом великих платників податків ДФС подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Клопотання мотивовано тим, що позивачем у справі №804/16450/15 подано касаційну скаргу, в якій позивач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та прийняти нове судове рішення, яким заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. 24.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі №804/16450/15. Позивач вважає, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий, оскільки касаційний розгляд справи №804/16450/15 суттєво впливає та може кардинально змінити обставини у справі №640/2377/19.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є скасування постанов державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження з проведення виконавчих дій та стягнення виконавчого збору з примусового виконання виконавчого листа №804/16450/15.
Предметом спору у справі № 804/16450/15 є визнання протиправними дій по проведенню суми по податковому повідомленню-рішенню від 29.12.2014 №0000294203 у інтегрованій картці з податку на додану вартість. Позивач зазначає, що оскільки коригування до податкових накладних в Реєстрі здійснює виключно ДФС, як особа, що здійснює електронне адміністрування ПДВ, ведення реєстрів платників цього податку та податкових накладних, у Офісу великих платників податків ДФС відсутня компетенція виконати рішення суду через неможливість втручатись в автоматизований процес органу казначейства.
Питання про заміну сторони виконавчого провадження є предметом оскарження у справі № 804/16450/15.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті, оскільки результат вирішення справи № 640/2377/19 залежить від результатів розгляду справи №804/16450/15.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №640/2377/19 зупинити до набрання законної сили рішення Верховного суду у справі № 804/16450/15.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 328 - 329 КАС України.
Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк
суддя: Н. А. Бишевська
суддя: Я. В. Семененко