26 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2035/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача)Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 804/2035/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" було задоволено.
Постанову Запорізького Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року було скасовано.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" було задоволено.
29.12.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" було подано заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року.
Згідно Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з передачею справ та матеріалів, що перебували в провадженні останнього до новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи № 804/2035/16 передано на розгляд колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), Панченко О.М., Чередниченко В.Є.
Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року, судом було допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено слово «Запорізького».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року, виключивши з абзацу 2 резолютивної частини постанови помилково зазначене слово «Запорізького».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року, виключивши з абзацу 2 резолютивної частини постанови помилково зазначене слово «Запорізького».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко