25 вересня 2019 рокусправа № 280/2055/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року
у справі № 280/2055/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки),-
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати окремі апеляційні скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 р. та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р., та їх копії відповідно до кількості учасників справи;
- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 р. в сумі 1152,60 грн.;
- вказати в апеляційних скаргах на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 р. та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р. дати отримання їх копій.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 серпня 2019 року.
09.09.2019 року на виконання ухвали від 12.08.20019 року до суду надійшла окрема апеляційна скарга на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Скаржником оскаржується додаткове рішення щодо розподілу судових витрат. Отже, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення у цій справі не сплачується.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/2055/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 07.10.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко