27 вересня 2019 р.Справа № 480/2214/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі № 480/2214/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 295 КАС України, судом встановлено пропущення процесуальних строків на апеляційне оскарження.
При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставилось, та причини пропуску строку не наведені.
Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/2214/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
25.09.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі № 480/2214/19.
В обгрунтування поданої заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зазначає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі № 480/2214/19 отримано 31.07.2019, тому строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин. Підтреслює, що апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 30.08.2019 поштою, отже в строк , передбачений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 25.07.2019, повний текст рішення складено 30.07.2019.
Останнім днем подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення є 29.08.2019.
Копію вказаного судового рішення отримано відповідачем 31.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 91).
Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 02.09.2019, що підтверджується вхідним штампом Сумського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, доказів направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою 30.08.2019, відповідачем не надано та матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги до суду першої інстанції і відсутність доказів щодо поштового відправлення даної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі № 480/2214/19 - відмовити.
Визнати неповажними вказані в заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі № 480/2214/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.