23 вересня 2019 р. рокуСправа № 520/12066/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року по справі № 520/12066/18
за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а саме ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 по справі № 520/12066/18 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.
Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, стягнення судових витрат стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанціями № ПН9261 від 22.01.2019 р. та № ПН38781 від 20.03.2019 р.
Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, суд апеляційної інстанції вважає, що судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь позивача за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 139, 252, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/12066/18 задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства обслуговування повітряного руху України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Повний текст постанови складено 27.09.2019 р.