№22-ц/824/13036/2019 Унікальний №755/10535/19
27 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2019 рокувідкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України зокрема не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.
02 вересня 2019 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»отримало копію вказаної ухвали 05 вересня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року (а.с.143).
Оскільки, станом на 27 вересня 2019року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.В. Гуль