Київський апеляційний суд
27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року,
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.
05.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 відмовлено.
22.08.2019 року засуджений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить переглянути ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 наполягав на своїй безпосередній участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.42, ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі брати участь під час судового розгляду.
Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді, суд вважає за необхідне перевести його з колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи те, що свої апеляційні вимоги засуджений обґрунтовує даними про його особу, з метою перевірки доводів апеляційної скарги з установи виконання покарань належить витребувати його особову справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1400 годину 29 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Перевести ОСОБА_2 з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» і начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині переведення ОСОБА_2 .
Витребувати з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» особову справу засудженого ОСОБА_2 на час апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1