Справа №755/2030/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14244/2019
27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 2 серпня 2019 року (судді Яровенко Н.О.) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 2 серпня 2019 року заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу судді 2 вересня 2019р. ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» направило до суду апеляційну скаргу.
25 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.
Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, так як матеріали справи недбало та неякісно підшиті, у порушення Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ сторінки 189, 190 не підшиті, а вклеєні, що не дає можливості для вивчення матеріалів справи та формування наступних документів у справі.
Крім того, у додатках до апеляційної скарги представник відповідача зазначив, що приєднав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте в матеріалах справи такий документ відсутній, а у порушення вимог п. 2.6. Інструкції, працівниками канцелярії суду не складено відповідного акту у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя