справа № 755/12852/19
головуючий у суді І інстанції Яровенко Н.О.
провадження № 22-ц/824/14259/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
27 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 29 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Київ від 29 серпня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил територіальної підсудності ОСОБА_1 16 вересня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що копію оскаржуваної ухвали вона так і не отримала, а її представник адвокат Стеценко Ю.В. ознайомився із матеріалами справи 13 вересня 2019 року, зазначене підтверджується підписом адвоката на задній обкладинці справи із внутрішньої сторони.
В матеріалах справи є повістка про виклик до суду ОСОБА_4 , однак докази отримання нею вказаної повістки відсутні.
Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Отже, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Київ від 29 серпня 2019 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 29 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана