Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М
27 вересня 2019 року місто Київ
справа № 756/4440/18
провадження №22-ц/824/14173/2019
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Не погоджуючись з таким рішенням, 19 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в тексті якої просила поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначала, що повний текст рішення суду виготовлено лише 21 серпня 2019 року, а 27 серпня 2019 року вручено їй особисто в приміщенні суду під розписку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, 14 серпня 2019 року Оболонським районним судом м.Києва було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 21 серпня 2019 року. Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 19 вересня 2019 року.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення такого, задоволенню не підлягає.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: О.І. Шкоріна