№22-ц/824/13060/2019 Унікальний №362/2526/19
.
27 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись із даним рышенням суду, ОСОБА_1 а подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України зокрема не оплачена судовим збором та подано з пропуском строку на апеляцыйне оскарження та не зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
02 вересня 2019 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 05 вересня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року (а.с.64).
Оскільки, станом на 27 вересня 2019року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не подано, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.В. Гуль