Ухвала від 19.09.2019 по справі 372/1901/19

Справа №372/1901/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/2608/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 подала заяву відмову від апеляційної скарги.

На думку захисника подальший розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника не забезпечує права обвинуваченого на справедливий та публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Заслухавши думкузахисника, обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява захисника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

З підстав, передбачених ст. 403 КПК України, а саме відповідно до п. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Обвинувачений дав згоду на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів ч. 2 ст. 463 КПК України суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому колегія суддів, приймаючи рішення про закриття апеляційного провадження керується виключно положеннями вказаної норми КПК України та вважає за необхідне зауважити, що посилання захисника про доцільність відмови від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням прав обвинуваченого апеляційним судом є безпідставними і не враховуються при прийнятті рішення про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за неохідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року, якою продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» щодо ОСОБА_8 , - закрити у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді: