27 вересня 2019 року №810/1835/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.
Заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628, Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
До судового засідання, призначеного на 27.09.2019 заявник та боржник, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не прибули.
На підставі частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.
У квітні 2018 року Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області вернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період 01.01.2018 по 25.03.2018 у розмірі 9 839,27 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.07..2018 адміністративний позов задоволено та 02.10.2018 видано виконавчий лист.
У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні приписи закріплені також частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Водночас, відповідно до приписів статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інститут процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.
Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/1835/18, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №810/1835/18, а саме, стягувача Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, замінити на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 40).
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.