27 вересня 2019 року справа № 811/1527/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представників боржника ОСОБА_1
та стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
17 вересня 2019 року Управління звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа, котрий виданий на підставі рішення цього ж суду від 27 вересня 2018 року, яким зобов'язано Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,92 умовних кадастрових гектарів (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 19 березня 2018 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом, таким, що не підлягає виконанню (а.с.170-171).
У судовому засіданні представник боржника пояснив, що рішення суду виконане, а державний виконавець відкрив виконавче провадження після цього.
Представник стягувача заперечив стосовно задоволення заяви.
Зазначив, що рішення суду не виконано.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, 27 вересня 2018 року суд прийняв рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління (а.с.139-143).
Суд зобов'язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,92 умовних кадастрових гектарів (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 19 березня 2018 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Суд встановив, що Управління відмовило у задоволенні заяви позивача, зробивши висновок, що вирішення питання відновиться до компетенції інших суб'єктів владних повноважень.
12 грудня 2018 року Третій апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Управління (а.с.161).
Управління отримало ухвалу апеляційного суду 26 грудня 2018 року (а.с.166).
18 січня 2019 року Управління прийняло рішення, яким відмовило у задоволенні заяви стягувача (а.с.173).
Підстава відмови - перебування земельної ділянки в оренді ПСП «Агрофірма «Пурпурівська»» (далі - Підприємство).
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить інформацію про укладення договору оренди між Підприємством та Управлінням 11 листопада 2016 року (а.с.174-177).
23 січня 2019 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист (а.с.185-186).
Виконавче провадження відкрито 09 серпня 2019 року (а.с.185-186).
Проаналізувавши рішення Управління від 18 січня 2019 року, суд зробив висновок, що боржник виконав рішення суду.
Управління відмовило у задоволенні заяви по суті, врахувавши висновок суду про наявність компетенції стосовно її розгляду.
Якщо ОСОБА_3 не погоджується з рішенням Управління, то має право оскаржити його в судовому порядку (позовне провадження).
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що боржник 18 січня 2019 року виконав рішення суду.
Приписами частини 2 статті 374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити заяву.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, котрий виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року, яким зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,92 умовних кадастрових гектарів (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 19 березня 2018 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей