Ухвала від 27.09.2019 по справі 320/258/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2019 року м. Київ № 320/258/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення від 19 грудня 2018 р. № 4574-62-VII "Про затвердження документації - оновлення генерального плану м. Ірпінь Київської області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 4 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання.

20 травня 2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що надана відповідачем містобудівна документація не відповідає вимогам ДБН Б.1.1-15:2012 «СКЛАД ТА ЗМІСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ»; ДБН Б.2.2-12:2018 «ПЛАНУВАННЯ І ЗАБУДОВА ТЕРИТОРІЙ»; Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»; Лісового кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 16 вересня 2019 р. призначено у цій справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601). Крім того, цією ж ухвалою зупинено провадження до отримання висновку від експерта.

27 вересня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження. У цьому клопотанні представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання від 20 травня 2019 р. про призначення експертизи та просить суд вирішити клопотання від 5 вересня 2019 р. про призначення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що клопотання від 20 травня 2019 р. про призначення експертизи вже вирішено судом і з цих підстав не може бути залишеним без розгляду. Разом з тим, оскільки експертизу судом призначено на підставі клопотання, яке позивач просить залишити без розгляду, то за таких обставин ухвалу суду від 16 вересня 2019 р. про призначення судової експертизи необхідно залишити без реалізації, а також розглянути інше клопотання представника позивача про призначення експертизи. Для розгляду заявленого клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/258/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Залишити без реалізації ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. про призначення судової експертизи в адміністративній справі № 320/258/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року о 12:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв'язку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.

Попередній документ
84562265
Наступний документ
84562268
Інформація про рішення:
№ рішення: 84562266
№ справи: 320/258/19
Дата рішення: 27.09.2019
Дата публікації: 30.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
28.02.2026 01:03 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2026 01:03 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2026 01:03 Київський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:30 Київський окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:30 Київський окружний адміністративний суд
04.06.2021 11:30 Київський окружний адміністративний суд
08.09.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.02.2022 10:30 Київський окружний адміністративний суд
01.03.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
03.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:40 Київський окружний адміністративний суд
24.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
31.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
31.03.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.04.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2025 09:00 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
20.05.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.06.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
18.08.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
12.11.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
01.12.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
19.01.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд
23.02.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВЕНКО О Д
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЛИСКА І Г
ЛИСКА І Г
3-я особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області
Громадська організація "Захист навколишнього прородного середовища "Дружба" (ГО "ЗНПС "Дружба")
Громадська організація «НІ КОРУПЦІЇ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ГО "НІ КОРПУПЦІЇ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Громадська організація "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області
Ірпінська міська рада
Ірпінська міська рада Київської області
заявник:
Адвокат Мацкевич Денис Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Ірпінська міська рада Київської області
заявник касаційної інстанції:
Дзюба Оксана Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ірпінська міська рада Київської області
представник відповідача:
Коляда Анатолій Миколайович
представник позивача:
Гапон Сергій Васильович
Махнівський Микола Олексійович
Щербина Лілія Анатоліївна
Щербіна Лілія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М