Ухвала від 25.09.2019 по справі 808/2199/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 вересня 2019 рокуСправа № 808/2199/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, виконуючого обов'язки голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича, регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №808/2199/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

визнано протиправними дії виконуючого обов'язки голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича зі звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області;

визнано протиправним та скасувати п.1 наказу Фонду державного майна України №99-р від 18 травня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 та поновлення на посаді ОСОБА_4 П ОСОБА_5 Д»;

поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з 19 травня 2018 року;

стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19 травня 2018 по 06 листопада 2018 у розмірі 147029 грн. 18 коп. (сто сорок сім тисяч двадцять дев'ять гривень 18 коп.);

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Фонду державного майна України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032945) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Також, в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №808/2199/18 зазначено, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 24920 грн. 20 коп., підлягає негайному виконанню.

13.11.2018 ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист в частині стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19 травня 2018 по 06 листопада 2018 у розмірі 147029 грн. 18 коп. (сто сорок сім тисяч двадцять дев'ять гривень 18 коп.), а також зазначено, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 24920 грн. 20 коп., підлягає негайному виконанню.

Ухвалою суду від 05.12.2018 по справі №808/2199/18 виправлено описку в п'ятому абзаці резолютивної частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року по справі №808/2199/18, абзац п'ятий резолютивної частини рішення визначено читати: «Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 травня 2018 по 06 листопада 2018 у розмірі 147029 грн. 18 коп. (сто сорок сім тисяч двадцять дев'ять гривень 18 коп.) на користь ОСОБА_1 ».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 по справі №808/2199/18 задоволено частково апеляційну скаргу Фонду державного майна України, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №808/2199/18 скасовано в частині визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича зі звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та в задоволенні позову в цій частині відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

11.09.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити у виконавчому листі про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області середнього заробітку за час мого вимушеного прогулу за період з 19 травня 2018 по 06 листопада 2018 у розмірі 147029 грн. 18 коп. (сто сорок сім тисяч двадцять дев'ять гривень 18 коп.), в тому числі у виконавчому листі, виданому судом 13.11.2018 в частині стягнення на мою користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 24920 грн. 20 коп. сторону боржника з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20495280) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (код ЄДРПОУ 42767945, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, dnipro@spfu.gov.ua).

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2019 №213 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку з перебування судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. у відпустці.

Після повторного автоматизованого розподілу заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В.

У судове засідання учасники справи не з'явились. Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що наказом Фонду державного майна України від 17.01.2019 №39 наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м.Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Також, зазначеним наказом установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов'язків, зокрема Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 02.08.2019 внесено запис №11031120024003101 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Згідно ч.5 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку із вибуттям боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 13.11.2018 у справі №808/2199/18 в частині стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19 травня 2018 по 06 листопада 2018 у розмірі 147029 грн. 18 коп. (сто сорок сім тисяч двадцять дев'ять гривень 18 коп.) на користь ОСОБА_1 , а саме боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 20495280) на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6, код ЄДРПОУ 42767945).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 25.09.2019.

Суддя І.В. Новікова

Попередній документ
84562201
Наступний документ
84562203
Інформація про рішення:
№ рішення: 84562202
№ справи: 808/2199/18
Дата рішення: 25.09.2019
Дата публікації: 30.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
21.02.2026 21:07 Третій апеляційний адміністративний суд
21.02.2026 21:07 Третій апеляційний адміністративний суд
21.02.2026 21:07 Третій апеляційний адміністративний суд
21.02.2020 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.03.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.03.2020 09:10 Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.02.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.07.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
22.07.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
11.11.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.12.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
01.03.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУГОВИЙ О О
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Дмитрієв Олександр Володимирович
Матвієнко Павло Дмитрович
відповідач (боржник):
Виконуючий обов'язки голови Фонду державного майна України Трубаров Віталій Миколайович
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Спіріна Олена Дмитрівна
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник про роз'яснення рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник у порядку виконання судового рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В