про відкриття провадження в адміністративній справі
23 вересня 2019 року м. Київ № 320/4844/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу за №2504432-50/264 від 07.08.2019 в сумі 2031,56 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірника), в якій зазначити правильний номер спірної податкової вимоги, або надати належним чином засвідчену копію податкової вимоги №2504432-50/264 від 07.08.2019 (два примірника).
16.09.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого додано уточнену позовну заяву з додатками.
В уточненій позовній заяві позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про сплату боргу за №250432-50/264 від 07.08.2019 в сумі 2031,56 грн.
Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 06.09.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Витребувати докази по справі від позивача:
- копії реєстраційних документів (Статут, наказ про призначення голови правління та ін.);
- письмові пояснення про те, на якому етапі на момент розгляду справи перебуває процедура відведення Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 . Біла АДРЕСА_2 Мудрого АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ;
- письмові пояснення щодо того, чи наявні у позивача зареєстровані права власності на будь-яке нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , з відповідним документальним підтвердженням (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо);
- письмові пояснення щодо того, чи отримував позивач податкові повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб, до моменту виставлення спірної податкової вимоги.
6. Витребувати від відповідача:
- копію податкової вимоги від 07.08.2019 №250432-50/264 та докази її направлення позивачу;
- детальний розрахунок земельного податку з юридичних осіб, нарахованого на підставі спірної податкової вимоги;
- докази, на підставі яких була прийнята спірна податкова вимога;
- податкові повідомлення-рішення про визначення позивачеві податкового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб, докази направлення (вручення) такого податкового повідомлення рішення, а також документи, на підставі яких воно було прийнято (інформація про зареєстровані права власності на нерухоме майно із зазначенням площі; витяг з Державного земельного кадастру щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки тощо);
- облікову картку платника податків - позивача із земельного податку з юридичних осіб за 2018-2019 роки.
7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
8. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
9. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
10. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
11. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
13. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
14. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Білоцерківській міській раді.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Дудін С.О.