ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" вересня 2019 р. справа № 300/1590/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.07.2019 року Івано-Франківського окружного адміністративного суду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду: копії доданих до позовної заяви документів належним чином завірених у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у примірнику для суду та відповідача.
19.08.2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
25.09.2019 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про повернення судового збору в сумі 768,40 грн, сплаченого при поданні позову в справі №300/1590/19.
Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року за № 246, призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви, у зв'язку з тим, що раніше визначений суддя перебуває у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року, справу призначено судді Грицюку П.П.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 132 КАС України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору в розмірі 768,40 грн відповідно до платіжного доручення № N1C9Y4209M від 23.07.2019 року, сплаченого нею за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/1590/19.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 241, 243, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40, відповідно до квитанції № N1C9Y4209M від 23.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Грицюк П.П.