17 вересня 2019 року Справа № 280/3952/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 18, кв. 21, код ЄДРПОУ 39465282)
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
14 серпня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (ЄДРПОУ 39465282) застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.07.2019.
17 вересня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справі №280/3363/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що в межах розгляду справи №280/3363/19 досліджується питання правомірності наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.07.2019 № 2389 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОРАС МЕТ»». Зважаючи на вищезазначене, справи №280/3363/19 та №280/3952/19 є взаємопов'язаними.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/3952/19 є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (ЄДРПОУ 39465282) застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.07.2019.
В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3363/19 є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.07.2019 № 2389 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОРАС МЕТ»».
За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №280/3952/19 нерозривно пов'язана із вирішенням судом позовної вимоги по справі №280/3363/19.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №280/3952/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3363/19, оскільки рішення у справі №280/3363/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/3952/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.
На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.
На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі №280/3952/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3363/19.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко