19 вересня 2019 року Справа № 280/4530/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка звертається в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.12-А) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
16.09.2019 року ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач), звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року неповнолітньому ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Позивач, яка звертається в інтересах неповнолітнього сина щодо захисту його прав та інтересів, звільнена від сплати судового збору відповідно до п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4530/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка звертається в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.12-А) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.
Справа буде розглянута протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко