27 вересня 2019 року Справа № 160/6367/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв'язку позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3; код ЄДРПОУ 39788766), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчого І.М. за №ДН1969/269/АВ/ІП-ФС/419 від 02.05.2019р. та за №ДН1969/269/АВ/ІП-ФС/418 від 02.05.2019р. про накладення на позивача штрафів у розмірі 4173, 00 грн. та 12 519, 00 грн. відповідно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі №160/6367/19 та призначено розгляд справи в порядку частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року №1103д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/6367/19, у зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, за наслідками якого 26.09.2019 року справу №160/6367/19 передано судді Бондар М.В.
Частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи №160/6367/19 до провадження.
Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи те, що вказана справа не підпадає під винятки, передбачені у частині 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти адміністративну справу №160/6367/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2 .
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар