Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 вересня 2019 р. Справа №200/9713/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
У серпні 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» (далі за текстом - ФГ «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК», позивач) до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Сєвєродонецьке управління ГУ ДФС, відповідач-1), Державної фіскальної служби України (надалі - ДФС, відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих суду відповідачем-2 після відкриття провадження у справі, ГУ ДФС у Луганській області листом від 16.03.2017 року (вих. №398/10-12-32-12-01-32) направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) примірник рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 16.03.2017 року №357/10/12-32-12-01-32, що повернулись на адресу ГУ ДФС у Луганській області 28.04.2017 року з позначкою ДП «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до п.42.2 ст. 42 ПК України вважається належним чином врученим, а з позовною заявою позивач звернувся до суду 31.07.2019 року.
Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, в силу наведеної норми закону, додання до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є обов'язком позивача.
Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ГУ ДФС у Луганській області спірне рішення від 16.03.2017 року було надіслано на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням 16.03.2017 року, яке повернулось на адресу ГУ ДФС у Луганській області 28.04.2017 року з позначкою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».
За приписами п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Отже, спірне рішення вважається врученим позивачу 28.04.2017 року, а з позовною заявою останній звернувся до суду 31.07.2019 року, що підтверджується поштовою накладною, при цьому строк звернення до суду із даним адміністративним позовом сплив 28.10.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали
Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали направити позивачу.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Чучко