27 вересня 2019 року Справа № 2а-5836/08/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень №0000012306/0 та №0000022306/0 від 14.01.2002 року про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 4061,25 грн., винесених Державною податковою інспекцією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, як таких, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2008 року відкрито провадження у справі №2-а-5836/08/0470.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року зупинено провадження у справі №2-а-5836/08/0470 року до набрання законної сили рішення по справі №К-8462/07.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року №1130 призначено повторний автоматизований розподіл справи №2-а-5836/08/0470, у зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 . зі штату суду, за наслідками якого 26.09.2019 року справу №2-а-5836/08/0470 передано судді Бондар М.В.
Частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи №2-а-5836/08/0470 до провадження.
Також, із матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що провадження у ній відкрито за нормами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній до 15.12.2017 року.
З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2-а-5836/08/0470, перестали існувати, а відтак, враховуючи приписи статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на викладене, дослідивши позовну заяву, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 31, 179, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.
Поновити провадження в адміністративній справі №2-а-5836/08/0470.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.
Підготовче засідання призначити на 23 жовтня 2019 року о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар