26 вересня 2019 р.Справа №160/6995/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №5221 від 23.07.2019 року, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №5221 від 23.07.2019 року.
До суду року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить надати уповноваженому представнику ГУ ДФС у Харківській області можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №160/6885/19 призначено на 09.10.2019 року о 11:45 год., тобто, письмове клопотання представником відповідача подано вчасно.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №5221 від 23.07.2019 року - задовольнити.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, e-mail: inbox@adm.hr.court.gov.ua), який зобов'язаний організувати її виконання. Судове засідання призначене на 09.10.2019 року о 11:45 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма